Fuseaulophie matinale…

La Martinique est calée sur le fuseau horaire GMT-4, mais une des premières choses qui m’a frappée en arrivant ici, c’est un décalage horaire « culturel », qui vient soustraire presque 2 heures aux 6 heures d’écart avec la métropole (calée sur GMT+2 en été).

Ici on se lève « tôt » et on se couche « tôt » : celles et ceux qui se lèvent avec le soleil (comme ma Koalate) émergent vers 5h30-6h du matin ; certaines administrations et services démarrent dès 7h ; la Cathédrale Saint-Louis de Fort-de-France est même ouverte dès 6h et quelques, pour permettre aux plus fervents pratiquants de venir se recueillir avant d’aller au travail ; beaucoup de magasins ouvrent de 9h à 17h seulement ; et passé 18-19h, la journée est finie, sauf vie nocturne intervenant surtout le week-end (et en dehors de Fort-de-France).

Avec les horaires de travail de Maïna, nous nous réveillons vers « 5h30« , et ne tenons guère éveillés après « 21h« .
Si la Martinique était réglée sur GMT-2 au lieu de GMT-4, sans changer nos habitudes, nous nous lèverions avec un réveil affichant « 7h30« , Maïna travaillerait à « 9h » et non plus « 7h« , les magasins fermeraient à « 19h« , et nous serions au lit avant « 23h« … Ces horaires semblent nettement plus conformes à ceux que nous avions l’habitude de voir en métropole !
(Attention, je ne parle pas de changer le moment de nos activités, mais seulement l’heure écrite sur les horloges à ce moment-là…)

Alors ma première interrogation du jour : qui a décidé des fuseaux horaires ? Et selon quels critères ? Pourquoi donner le fuseau GMT-4 à la Martinique (fuseau qui conduit à se lever « tôt » et se coucher « tôt » si on suit le soleil au maximum) plutôt que GMT-2 ou GMT-3 ?

En me posant la question, je l’ai immédiatement retournée comme une chaussette : qu’est-ce qui, culturellement encore, fait que je considère certains horaires comme étant « tôt » ? Pourquoi un lever à 5h30 me semble-t-il « anormal« , ou au moins « particulièrement courageux » ?
Car la formulation de mes premières questions, en évoquant le fait de suivre le soleil, m’a déjà apporté un élément de réponse : les territoires sont, sans doute, en général, calés sur le fuseau horaire qui permet d’avoir le soleil au zénith vers « midi« .
Or, nul besoin d’avoir la bosse des maths pour constater qu’il y a autant d’heures entre 6h et midi qu’entre midi et 18h. En tout état de cause, une journée organisée entre 5-6h et 18-19h, sur un fuseau horaire donné, est la plus à même de suivre le soleil au maximum de sa course, particulièrement si le jour dure une douzaine d’heures (comme c’est à peu près le cas toute l’année en zone tropicale, ou autour des équinoxes en zone tempérée).

Ironie de mon cerveau embrumé, ces questionnements passionnants (si si !) de chômeur en vacances me conduisent à une conclusion à l’exact opposé de mon intuition initiale : ce n’est pas la Martinique qui s’est « trompée de fuseau », c’est la métropole ! Ou plus exactement, les horaires de la métropole sont, d’une certaine façon, « contre nature »…
Assurément, le rythme de vie auquel je me suis habitué pendant 30 ans en Europe, avec une journée étalée entre 7-8h et 22-23h, est très mal centré autour de midi, et exploite donc relativement mal l’énergie solaire…

Évidemment, sous les latitudes de la France hexagonale, cela varie assez fortement d’une saison à une autre. Autour du solstice d’hiver, il n’y a guère de soleil à suivre, le jour étant réduit à une huitaine d’heures entre 7-8h et 16-17h. En été, à l’inverse, le jour dure jusqu’à 16 heures, entre 4h et 20h (GMT+1), d’où le fait qu’au cours de cette saison on décale nos montres artificiellement vers GMT+2 pour voir le soleil entre « 5h » et « 21h« , permettant de mieux en profiter le soir. (Le soleil atteint donc le zénith vers « 13h » et non plus « midi« .)
Si les « petites » heures matinales nous rebutent tant, pourquoi ne pas avoir plus simplement calé l’hexagone sur GMT+2 tout au long de l’année ? Le passage dans ce fuseau horaire, à moitié assumé car n’intervenant que la moitié de l’année, n’est-il pas une sorte d’aveu du fait que le métropolitain (particulièrement dans le froid et l’obscurité de l’hiver) n’aime pas se lever à un horaire qu’il juge, culturellement, « tôt » ? Pourquoi préférons nous « décentrer » le passage du soleil au zénith sur le début de notre période d’activités, plutôt que sur son milieu ? Ne serait-il pas plus naturel de suivre au maximum le rythme du soleil, comme ici en Martinique, et donc se lever plus tôt ?

Note : si je retombe ici, malencontreusement, sur la même idée que la propagande présidentielle encourageant « la France qui se lève tôt », c’est pour de toutes autres raisons, culturelles (repenser notre rapport aux heures) et écologiques (profiter au maximum de l’énergie solaire). Je suis bien loin des élucubrations communicationnelles et démagogiques de notre roitelet…

Finalement, en me questionnant « naïvement » sur le rythme de vie Martiniquais, j’ai abouti à des interrogations plus curieuses sur le rythme de vie métropolitain !

Ces tergiversations matinales me conduisent finalement à valider une intuition que j’ai eue avant même de poser le pied ici : ce séjour à Madinina, je l’espère, m’apprendra beaucoup sur la culture Martiniquaise, mais peut-être, plus encore (par réflexion) sur moi-même…
C’est bien à ça que sert le voyage : en allant ailleurs, j’apprends d’où je viens ; en rencontrant l’autre, j’apprends qui je suis.
Et quel meilleur peuple que le peuple créole, pour m’aider à retrouver mes propres racines dispersées ?